Bandas chicharra

¡ATENCIÓN!!

Las siguientes líneas pueden
herir la susceptibilidad de algunas personas.
(Amén)

Desde que el hombre es hombre y entiende –mal que mal– a los objetos que le rodean, nos rige una irrefrenable necesidad de ordenar nuestro entorno. Esa cruzada, establecer categorías, tiene dos consecuencias, diría, antagónicas.

Permite, por un lado, darle un nombre a las cosas, ubicarlas, darles un valor y un sentido. Pero, por el otro, también castra, encasilla y acota el potencial. Con una imperiosa pulsión se esquematiza elementos que, a prio ri, no deberían obedecer a los catálogos. Como la música.

Hace no tanto tiempo –algunas décadas nomás– la industria discográfica, entre las otras industrias, cayó en la cuenta de que el adolescente era un público (o target), que tenía mucho jugo para dar. Gracias a ello, en parte, comenzaron a surgir bandas que respondían a ese segmento de mercado.

Antaño, la primera época de los Beatles, con Brian Epstein como representante, con sus peinados, ropas y estado civil, estuvo influenciada por esta intención. Hoy, lo propio acontece con, por ejemplo, la estimada Britney Spears, que habilidosamente se recicla de una niña inocente y púber (que igual ratoneaba) a una metralleta sexual sin contemplaciones.

También descubrieron que se puede segmentar el universo de gustos musicales y empatar, al mejor estilo une con flechas, estilos con targets. Así, supuestamente, está la música para intelectuales con polera (John Coltrane), para adolescentes rabiosos (Nirvana), para los mismos pero depresivos (Radiohead), para los progres (Manu Chao), los “setentistas” rockers (Led Zeppelin), las mujeres frustradas (Alanis Morisette), las esperanzadas (Sabina), los ochentosos indefinidos (Bon Jovi), los hippones relax (Sui Generis), los clásicos con jeans (Eric Clapton) y así casi infinitamente. Incluso Piñón Fijo y Panam compiten por un segmento.

Este árbol de predestinaciones musicales, tan ridículas como divertidas, tan ordenadoras como esterilizantes, han dado lugar a casilleros y etiquetas de similar naturaleza. Por eso no nos extraña transitar los pasillos de una disquería (hay quien todavía lo hace) y encontrar rótulos como New Wave Metal o Radical House Blues (¿¡dónde corno va Kevin Johansen?!).

Con esa inercia es que me animo a plantar bandera y declarar a viva voz, y bajo el poder que todo este absurdo me confiere, que encontré una nueva categoría musical: las “Bandas chicharra”.

En un comienzo, las dudas apremiaban respecto al nombre. “Bandas pirit pirí” era uno de los que barajaba, pero como referiré exclusivamente a grupos locales, me pareció más conveniente la opción folklórica del término chicharra. Las bandas chicharra son aquellas que parecen haber encontrado –tan fácilmente que da pa´ pensar– por su estilo, perfil, estética o viveza comercial, la veta de llevar sus mejores “hits” a esos simulacros de melodías que practican los famosos ring tones de los celulares (por eso consideré el “pirit pirí”, si la onomatopeya se me permite), sin mencionar las hábiles incursiones en el segmento de las figuritas y stickers.

En ese orden de ideas, voy a apelar al nunca pasado de moda TOP 5 para destacar cinco Bandas Chicharra de la Argentina. Cuando empiece el recorrido algunos fruncirán el ceño, pero muchos no podrán evitar el “ahh sí, sí, sí” del consenso. Digo consenso por una cuestión estadística: hay más gente fuera del género chicharra y repartida entre otros, que quienes, con hidalguía, admiten su militancia chicharresca.

A mi humilde criterio, y un poco en contra de los que aguardaban sedientos de sangre alterna, ni Babasónicos ni Catupecu Machu entran en la lista, aunque con los últimos discos vienen dando pelea por ingresar al mundillo de los ring tones.

El TOP 5, a saber:

1° - MIRANDA! (Ganadores absolutos; el Premio Chicharra para ellos).
2° – Leo García
3° – Emanuel Horvelliur
4° – Juana La Loca
5° – Turf

Publicado en Urbe et Orbe, en agosto de 2005.